اسقف رابینسون؛ آیا روابط تکهمسری متعهدانهی مادامالعمری بین همجنسگرایان از نظر دینی درست است؟
ترجمهی چراغ
سیاناس نیوز: پل مقدس در «نامه به رومیان» مینویسد: «پس خداوند در قلب ایشان گرایش گناهآلودی به ناپاکی جنسی نهاد تا تنهایشان را با یکدیگر پست کنند. … حتی زنانشان روابط طبیعی را به روابطی غیرطبیعی تغییر دادند. … مردان با مردان دیگر مرتکب اعمال شرمآوری شدند و مجازات انحرافشان را در خودشان دریافت کردند.» پرسش اینجاست که آیا پل مقدس درست میگوید که همجنسگرایی عملی خلاف طبیعت است؟
اسقف رابینسون: پاسخدادن به پرسش شما دو روز وقت میگیرد، اما یکی از چیزهایی که ما باید بدانیم این است که هر تکهای از کتاب مقدس نیاز دارد که در زمینهی تاریخی خودش فهمیده شود. ما باید بدانیم که ایدهی گرایش جنسی همجنسگرایی ایدهای است که فقط ۱۲۵ سال عمر دارد.
چیزی که پل مقدس راجع بهاش حرف میزند دربارهی مردمی است که دگرجنسگرا هستند و به فعالیت همجنسی میپردازند. در دوران باستان گروههای اقلیتیای مثل ما وجود نداشت که مادرزادی به همجنس خودش احساس و گرایش داشته باشد. بنابراین به نظر میرسید که همجنسگرایی خلاف طبیعت آنها به شمار میرفته است.

- اسقف رابینسون
مطلب دیگری که باید دربارهی سخن پل مقدس گفت این است که وی علیه رفتاری حرف میزند که فقط نزد خودش و دنیای رومی و یونانی آشناست؛ در فرهنگ فلسطینی معمولن مردان بزرگسال پسران خردسال را زیر پر و بال خویش میگرفتند و از آنها استفادهی جنسی میکردند. این رفتار، کودکآزاری بوده است. امروزه هیچکسی با بچهبازی و کودکآزاری موافق نیست. ما، همجنسگرایان، نیز با آن مخالفیم. من در این زمینه با پل مقدس موافق هستم.
اما وقتی به متن کتاب مقدس نگاه میکنید پرسش حقیقیای که مطرح میشود این است که «فردی که این متن را نوشته است منظورش از همجنسگرایی چه بوده است؟ خوانندگان این متن منظورشان از همجنسگرایی چه بوده است؟» و بعد میتوان پرسید که «آیا این برداشت و منظور تا ابد الزامآور و تغییرناپذیر است؟».
برای این پرسشی که ما مطرح میکنیم پاسخی وجود دارد؛ آیا روابط تکهمسری متعهدانهی مادامالعمری بین همجنسگرایان از نظر دینی درست است؟ و این همانچیزی است که انجیل بهاش نمیپردازد.
سیاناس نیوز: آیا شما میخواهید بگویید که پل مقدس در پیاماش اشتباه کرده است؟
اسقف رابینسون: نه. من فکر میکنم پل مقدس در زمانه و بافت تاریخی خودش مطلقن درست میگوید و دارد رفتاری را توصیف میکند که رخ میداده است. پرسشی که ما امروز میپرسیم دربارهی شرایط زمانی و تاریخی کاملن متفاوتی است.
.


